Braudel, Schumpeter et l'histoire du capitalisme
Fabrice Dannequin, chercheur associé au Labrii, université du Littoral, et à OMI/Hermès, université de Reims-Champagne-Ardenne.
L'Economie politique n° 029 - janvier 2006
par Fabrice Dannequin Une comparaison de l’analyse en longue durée du capitalisme par deux auteurs aux thèses souvent proches mais qui se distinguent également sur de nombreux points. Une manière de revenir sur les débats concernant la genèse, le développement et l’avenir du capitalisme. (1)
Joseph Schumpeter et Fernand Braudel partagent l'idée d'une importance de la "longue période" dans leur étude du capitalisme. Ce dernier se nourrit chez ces deux auteurs d'institutions, d'inventions souvent issues du passé ou d'autres lieux que ceux où ils se sont développés. Le capitalisme représente chez Braudel l'addition d'un étage à la vie des hommes, quand chez Schumpeter il normalise le mouvement au sein de l'économie. La question d'un début précis de l'ère capitaliste s'avère insoluble, face à ces deux théories caractérisées par la contingence.
• Je suis abonné à l'une des publications d'Alternatives Economiques
- à une autre publication, et j'ai une extension d'archives : je m'identifie pour accéder gratuitement à cet article.
- à une autre publication sans extension d'archives : j'achète une extension d'archives dans mon espace personnel.
Ces conditions ne sont pas applicables aux abonnés de Santé & Travail
• Je ne suis abonné à aucune des publications d'Alternatives Economiques
-
Abonnement et réabonnement
-
J'achète un numéro -
Inscription à la newsletter -
Forfait de consultation de 30 articles pendant 48H -
Mon espace personnel





















