La crise asiatique: hasard ou nécessité?
Daniel Cohen, professeur à l'Ecole normale supérieure
L'Economie politique n° 002 - avril 1999
Deux théories s'opposent à propos de la crise asiatique. Pour l'une, la crise révèle des dysfonctionnements graves, accumulés au cours du temps, mais masqués par la forte croissance des années 90. Pour l'autre, la crise n'a aucun fondement: elle est cause et effet du dérèglement économique et financier, la "panique" des opérateurs brisant des institutions autrement solides. Bien évidemment, selon que l'on adhère à l'une ou à l'autre de ces théories, on ne soutiendra pas le même type de programme économique et, pour l'essentiel, on soutiendra ou l'on critiquera ceux qui ont été engagés par le FMI.
Pour lire la suite de l’article :
• Je suis abonné à l'une des publications d'Alternatives Economiques
• Je ne suis abonné à aucune des publications d'Alternatives Economiques
• Je suis abonné à l'une des publications d'Alternatives Economiques
- à cette publication : je m'identifie pour accéder gratuitement à cet article.
- à une autre publication, et j'ai une extension d'archives : je m'identifie pour accéder gratuitement à cet article.
- à une autre publication sans extension d'archives : j'achète une extension d'archives dans mon espace personnel.
Ces conditions ne sont pas applicables aux abonnés de Santé & Travail
- à une autre publication, et j'ai une extension d'archives : je m'identifie pour accéder gratuitement à cet article.
- à une autre publication sans extension d'archives : j'achète une extension d'archives dans mon espace personnel.
Ces conditions ne sont pas applicables aux abonnés de Santé & Travail
• Je ne suis abonné à aucune des publications d'Alternatives Economiques
-
Abonnement et réabonnement
-
J'achète un numéro -
Inscription à la newsletter -
Forfait de consultation de 30 articles pendant 48H -
Mon espace personnel



















