Retraites, en finir avec le catastrophisme. Idées neuves contre un déclin programmé

On nous serine que les retraites de demain sont condamnées à être moins élevées que celles d'aujourd'hui. Or, demain - dans dix ans et plus encore dans quarante -, les revenus par tête seront en moyenne nettement plus élevés que ceux d'aujourd'hui: les gains de productivité auront fait leur oeuvre. Il n'est donc pas fatal que les retraités soient obligés de se serrer la ceinture. Il suffit de décider collectivement de l'usage qui sera fait de ces gains de productivité. Dans le passé, ils ont permis de travailler moins tout en augmentant les niveaux de vie. Pourquoi en irait-il différemment demain? Et ceci, même si notre modèle de développement devenait moins productiviste et moins gaspilleur: la question des retraites cache en réalité celle des choix qui s'offrent à une société qui s'enrichit.

Cette analyse tranche avec le discours dominant et c'est heureux. Mais l'auteur passe un peu vite sur la réalité de ces gains de productivité qu'il appelle de ses voeux (une récente étude de l'Insee montre qu'ils sont désormais proches de zéro), ainsi que sur les conditions à remplir pour parvenir à ce nouveau partage, plus égalitaire, entre couches sociales: une politique des revenus contraignante, un moindre rôle pour le marché, un pouvoir d'achat progressant peu pour la moyenne des actifs. En outre, les actuels déficits publics ne sont pas évoqués. Enfin, traiter de "contorsion statistique" les analyses qui réfutent la thèse de la réduction de la part des salaires dans le partage de la valeur ajoutée n'est pas très sérieux.

imprimer commenter envoyer partager taille

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

 Commenter cet article

J'ai déjà un compte, je m'identifie :

*Adresse mail : *Mot de passe :

Mot de passe oublié?

Je n'ai pas de compte, je m'inscris :

*Nom : *Prénom : *Pseudo : *Adresse mail : *Mot de passe :

> Retour en haut de la page